2026년 6월 고1 모의고사 영어 변형문제 (1)

대한민국 1% 영어강사, 찍신 이상엽 쌤은 내신과 수능에 최적화된 실전문제를 제공합니다. 찍신쌤은 대구외고, 대구여고, 경신고, 대륜고, 정화여고, 경북고, 사대부고, 남산고, 청구고 등 대구지역 수험생들을 위해 내신 맞춤 문제를 제공하고 있습니다. 수업문의: 010-2818-6994

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (1)

[함축적 의미 → 빈칸 추론]
다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in . We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

① a market for objective facts

② a stage for expressing pure emotions

③ a market for justifications

④ a battlefield for absolute truths

⑤ a compromise between reality and ideas

해설: 위 글은 진리를 탐구하는 ‘과학자의 방식(아이디어의 시장)’과 자신의 신념을 방어하는 ‘변호사의 방식’을 대조하고 있다. 빈칸 앞문장에서는 사실을 기반으로 신념을 형성하는 것이 이상적인 ‘과학자의 방식’이라고 언급했지만, 빈칸이 포함된 문장은 But in practice(그러나 실제로는)으로 시작하며 역접을 이룬다. 글 후반부에서 사람들은 자신이 이미 믿고 있는 것을 ‘정당화(justify)’하기 위한 진술을 찾는다고 했으므로, 현실에서 우리는 ‘정당화를 위한 시장’에 속해 있다고 보는 것이 논리적으로 가장 타당하다.
정답 ③

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (2)

[함축적 의미 → 빈칸 추론]
다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we . What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

① change our minds based on new evidence

② already know what we believe

③ evaluate ideas for their best fit to reality

④ rely on experts to form our beliefs

⑤ struggle to find logical explanations

해설: 빈칸 바로 앞 문장에서 우리는 ‘무엇을 믿어야 할지 알아내기 위해’ 사실로서의 진술을 찾는 것이 아니라고 했다. 빈칸 바로 뒷 문장에서는 ‘우리가 찾는 것은 그러한 신념(those beliefs)을 정당화하기 위한 진술’이라고 덧붙인다. 즉, 진리를 탐구해서 신념을 세우는 것이 아니라, 이미 내 마음속에 정해진 신념이 있고 그것을 방어할 논리만 찾는다는 의미이므로 빈칸에는 “우리는 우리가 무엇을 믿는지 이미 알고 있다”가 들어가는 것이 가장 적절하다.
정답 ②

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (3)

[함축적 의미 → 빈칸 추론]
다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can .

① justify our preexisting beliefs more effectively

② win any argument in the market for ideas

③ easily strictly separate ideas from their stories

④ achieve more than simple self-defense

⑤ defend ourselves from competing ideas

해설: 위 글의 마지막 부분은 필자의 궁극적인 주장(Call to Action)을 담고 있다. 언어는 신념을 정당화하는
‘변호사의 방식’에 쓰이기도 하지만, 필자는 빈칸 앞 문장에서 “우리는 언어를 더 잘 사용할 수 있다(can use it to do better)”고 역설한다. 즉, 자신의 믿음만을 옹호하는 데 언어를 낭비하지 말고, 언어를 존중하여
단순한 자기 합리화나 방어, 그 이상의 가치(진리 탐구 등)를 이뤄내야 한다는 논리로 마무리되어야 한다.

정답 ④

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (4)

[함축적 의미 → 함축적 의미]
밑줄 친 the lawyer’s way가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

① analyzing objective facts to find the hidden truth

② accepting various competing ideas with an open mind

③ persuading others to change their long-held beliefs

④ seeking evidence merely to support pre-existing conclusions

⑤ judging whether statements perfectly fit into reality

해설: 위 글은 정보를 대하는 두 가지 태도를 대조하고 있다. 하나는 객관적 사실을 바탕으로 신념을 형성하는 ‘과학자의 방식’이고, 다른 하나는 밑줄 친 ‘변호사의 방식’이다. 밑줄 바로 앞 문장에서 사람들은 무엇을 믿어야 할지 알아내기 위해 사실을 찾는 것이 아니라, “이미 무엇을 믿는지 알고 있으며(already know what we believe), 그 신념을 정당화할 진술(statements to justify those beliefs)을 찾는다”고 설명한다. 즉, 변호사가 의뢰인의 무죄라는 ‘정해진 결론’을 위해 유리한 증거만 모으듯, 사람들도 자신의 기존 신념을 방어할 논리만 취사선택한다는 의미다. 따라서 ④번이 가장 적절하다.

정답 ④

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (5)

[함축적 의미 → 함축적 의미]
밑줄 친 simple self-defense가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

① analyzing objective facts to find the hidden truth

② accepting various competing ideas with an open mind

③ persuading others to change their long-held beliefs

④ seeking evidence merely to support pre-existing conclusions

⑤ judging whether statements perfectly fit into reality

해설: 위 글에서 필자는 현실의 인간이 진리를 탐구하기보다는 이미 가지고 있는 신념을 ‘정당화(justify)’하는 데 언어를 쓴다고 지적한다. 밑줄 친 부분 앞의 문장에서 “언어는 이러한 기능(신념을 정당화하는 것)에 좋을지 모르지만, 우리는 언어를 더 낫게 쓸 수 있다”고 말한다. 즉, ‘단순한 자기방어’란 앞에서 비판적으로 묘사한 현상, 곧 “자신이 이미 확고하게 믿고 있는 바(pre-established beliefs)를 지키고 옹호하기 위해 말과 논리를 무기로 사용하는 행위”를 지칭한다. 필자는 언어를 존중하여 이런 자기방어 ‘이상의 것(진정한 진리 탐구 등)’을 이루자고 촉구하고 있다.
정답 ①

2026년 6월 고1 모의고사 영어 변형문제 (1)