2026년 6월 고1 모의고사 영어 변형문제 (2)

대한민국 1% 영어강사, 찍신 이상엽 쌤은 내신과 수능에 최적화된 실전문제를 제공합니다. 찍신쌤은 대구외고, 대구여고, 경신고, 대륜고, 정화여고, 경북고, 사대부고, 남산고, 청구고 등 대구지역 수험생들을 위해 내신 맞춤 문제를 제공하고 있습니다. 수업문의: 010-2818-6994

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (6)

[함축적 의미 → 요약문]
다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

While the ideal approach is to form our beliefs by objectively evaluating facts, in reality, we often use language merely as a tool to (A) the beliefs that are already (B) in our minds.

(A) (B)

① justify      ……   predetermined
② justify      ……   temporary
③ challenge   …… predetermined
④ challenge   …… temporary
⑤ conceal     …… objective

요약문 해석: 이상적인 접근 방식은 사실을 객관적으로 평가하여 신념을 형성하는 것이지만, 현실에서는 언어를 이미 마음속에 정립된 신념을 정당화하는 도구로만 사용하는 경우가 많다.

해설: 위 글은 정보를 대하는 인간의 두 가지 상반된 태도를 명확하게 대조하고 있다. 이상적으로는 객관적 사실을 바탕으로 신념을 형성해야 하지만(과학자의 방식), 실제 현실에서 우리는 이미 무엇을 믿을지 알고 있으며(already know what we believe → predetermined), 단지 그 신념을 방어하고 옹호하기 위해(a market for justifications → justify) 언어를 쇼핑하듯 고른다(변호사의 방식)는 내용이다. 따라서 빈칸 (A)에는 기존 신념을 옹호한다는 의미의 justify가, (B)에는 이미 마음속에 정해져 있다는 의미의 predetermined가 들어가는 것이 논리적으로 가장 완벽하다.
정답 ①

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (7)

[함축적 의미 → 주제]
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

① the necessity of adopting the scientist’s way to analyze facts

② the human tendency to use language merely to justify pre-existing beliefs

③ similarities between the lawyer’s and the scientist’s approaches to truth

④ the fundamental difficulties in distinguishing facts from subjective stories

⑤ the role of competing ideas in expanding an individual’s worldview

해설: 위 글은 인간이 이상적으로는 사실을 바탕으로 진리를 탐구해야 하지만, 실제로는 자신이 이미 믿고 있는 바를 정당화하기 위한 수단(변호사의 방식)으로 언어와 아이디어를 소비하는 현실을 지적하고 있다. 글의 전반에 걸쳐 이러한 인간의 실질적인 성향을 묘사하고 있으므로, 글의 주제로는 ②번이 가장 적절하다.

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (8)

[함축적 의미 → 제목]
다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

① Why We Need More Lawyers in the Market for Ideas

② How to Evaluate Ideas for Their Best Fit to Reality

③ Language as a Tool for Destroying Pre-existing Beliefs

④ The Conflict Between Objective Facts and Subjective Emotions

⑤ Are We Seeking Truth or Just Justifying Our Beliefs?

해설: 제목은 글의 핵심 내용과 필자의 의도를 함축적이면서도 흥미롭게 담아내야 한다. 위 글은 우리가 ‘아이디어의 시장’에서 진리(진실)를 탐구하는 과학자처럼 행동하는지, 아니면 자신의 신념을 정당화하는 변호사처럼 행동하는지를 묻고 비판하고 있다. 따라서 두 가지 핵심 개념(Seeking Truth vs. Justifying Beliefs)을 의문형으로 대조하여 독자의 주의를 환기하는 ⑤번이 제목으로 가장 완벽하다.
정답 ⑤

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (9)

[함축적 의미 → 요지]
다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

① 객관적인 사실을 바탕으로 신념을 형성하는 것이 과학자의 올바른 태도이다.

② 자신의 주장을 타인에게 설득하기 위해서는 객관적이고 명확한 증거를 제시해야 한다.

③ 현대 사회에서는 논리적인 말하기 능력보다 타인의 의견을 경청하는 태도가 더욱 중요하다.

④ 진정한 아이디어의 시장을 형성하기 위해서는 검증되지 않은 정보의 확산을 막아야 한다.

⑤ 우리는 언어를 단지 자신의 기존 신념을 정당화하고 방어하는 데에만 국한해서 사용해서는 안 된다.

해설: 요지는 필자가 글을 통해 독자에게 전달하고자 하는 ‘최종적인 주장’이다. 위 글은 인간이 언어를 진리 탐구보다는 단순한 자기방어와 신념 정당화에 사용한다는 현실을 꼬집은 뒤, 마지막 두 문장(“Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.”)에서 필자의 목소리를 강하게 내고 있다. 언어를 존중하여 단순한 자기방어(정당화) 이상의 것을 이뤄내야 한다는 의미이므로, ⑤번이 가장 적절한 요지이다.
정답 ⑤

2026년 6월 고1 모의고사 변형문제 21번 (10)

[함축적 의미 → 글 순서]
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오.

A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs.

(A) Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs—the lawyer’s way.

(B) Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.

(C) That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas.

① (A) – (C) – (B) ② (B) – (A) – (C)
③ (B) – (C) – (A) ④ (C) – (A) – (B)
⑤ (C) – (B) – (A)

해설:

제시문 → (C): 제시문에서 객관적 사실을 기반으로 신념을 형성하는 ‘이상적인 아이디어 시장’을 설명 (C)의 첫 문장인 That would be the scientist’s way의 대명사 That이 바로 제시문의 내용을 가리킨다. 이후 But in practice를 통해 이론과 반대되는 현실(정당화를 위한 시장)을 제시하며 분위기를 반전시킨다.

(C) → (A): (C)의 마지막에서 우리가 아이디어가 아니라 ‘아이디어에 대한 이야기’를 구한다고(shop for words) 언급 (A)는 이 현상에 대한 구체적인 부연 설명이다. 사실을 구하는 것이 아니라 이미 답을 정해놓고 그것을 정당화하려 한다는 내용으로 자연스럽게 이어진다.
(A) → (B): (A)의 마지막에서 우리의 행동을 ‘변호사의 방식(the lawyer’s way)’으로 규정하며 기존 신념을 정당화(justify)하는 행위를 묘사했다. (B)의 첫 문장에 등장하는 지시어 this function(이러한 기능)이 바로 (A)에서 말한 ‘신념을 정당화하는 기능’을 지칭한다. 필자는 언어가 이 기능에 쓰이더라도, 우리는 단순한 자기방어를 넘어 언어를 더 가치 있게 사용해야 한다는 결론으로 글을 마무리한다. 따라서 (C)-(A)-(B)의 흐름이 가장 적절하다.
정답 ④ (C) – (A) – (B)

2026년 6월 고1 모의고사 영어 변형문제 (2)